События на Ближнем Востоке развивались с невероятной стремительностью за последние полгода с нарастанием противостояния Ирана и Израиля. Но они приобрели практически космические скорости, начиная с декабря прошлого года, когда за 13 дней правившая многие годы династия Асадов потеряла власть, и вся структура государственного управления Сирии, одного из важных партнёров России на Ближнем Востоке, полностью обнулилась. За 13 дней, в целом, понятный геополитический баланс сил в регионе был нарушен, и все заинтересованные стороны включились в большую политическую игру.
Поднявшаяся информационная волна относительно якобы слабости России, её ненадёжности как партнёра и, в целом, ухода России с Ближнего Востока как одного из основных игроков активно разгонялась в арабоязычных медиа и не только. Об уходе России без тени сомнений заявил журналист панарабского канала Al Mayadeen на пресс-конференции министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, на что получил развёрнутое обоснование, почему он не прав. Состоявшееся 17 января 2025 года долгожданное подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран недвусмысленно говорит о том, что Россия будет и далее отстаивать свои интересы в регионе и уходить никуда не собирается.
Но вернёмся к Сирийским событиям. Полагаю, имеет смысле вкратце напомнить хронологию.
Военно-политический аспект
29 ноября 2024 года группировка «Хайат Тахрир аш-Шам» — ХТШ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ) и «оппозиция» начали продвижение с севера Идлиба в направлении городов Алеппо и Хама. Через сутки, 30 ноября, Алеппо и его окрестности, включая международный аэропорт и военный аэродром Кувейрис, перешли под контроль террористов. Российские ВКС нанесли серию ударов по террористам, но в результате отступления Сирийской армии, Россия приняла решение переместить размещенных на аэродроме Кувейрис русских специалистов и технику на другие площадки.
5 декабря повстанцам удалось взять Хаму, четвертый по величине город Сирии, и ряд населенных пунктов в одноименной провинции. После чего они двинулись в Хомс. 7 декабря отряды боевиков «Сирийской свободной армии», поддерживаемые США, вошли в город Пальмира. Тогда же стало известно об отходе правительственных сил из богатой нефтью провинции Дейр-эз-Зор, граничащей с Ираком. На их место пришли курдские «Сирийские демократические силы» (СДС), поддерживаемые США, однако 8 декабря в этом же районе начались бои СДС с другими фракциями сирийской оппозиции. Утром 8 декабря стало известно, что боевики вошли в Дамаск.
Президент Сирии вылетел из столицы в ночь на 8 декабря, к вечеру ТАСС сообщил, что Башар Асад получил убежище в России.
10 декабря израильские танки пересекли пределы буферной зоны на границе с Сирией. Израиль объявил, что считает утратившим силу Соглашение о разграничении 1974 года, и оккупировал буферную зону. Кроме того, друзская деревня на сирийских Голанах еще в декабре попросила Израиль об аннексии, опасаясь преследований со стороны новых исламистских властей.
После захвата Дамаска власть в основной части Сирии перешла к лидеру ХТШ – аль-Джулани, которого западная пресса тут же нарекла прогрессивным политиком.
Регулярная армия прекратила сопротивление, побросала оружие и форму, разбежалась, переодевшись в гражданскую одежду.
Сирийская военная инфраструктура, включая технику (самолёты, корабли, оружие на складах) была разгромлены армией Израиля. На фото – затопленные сирийские военные корабли в Тартусе 10 декабря.
Войска Турции и подконтрольная им Сирийская национальная армия вступили в боестолкновения с Сирийскими Демократическими силами (курды, поддерживаемые Францией, Британией и США), а также заняли Алеппо.
16 декабря на официальном канале Сирийского Президента в сети X (бывший Твиттер) было опубликовано официальное заявление, которое в русскоязычном сегменте начали толковать как заявление об отставке, однако ни в арабской, ни в английской версии нет сколь-нибудь однозначных формулировок, которые можно было бы толковать как заявление об отставке.
На текущий момент официального признания аш-Шараа президентом Сирии нет, но термин «сирийский лидер» применяется к нему в крупнейших западных СМИ. США сняли объявление о вознаграждении за голову террориста аль-Джулани (10 миллионов долларов). Сам аш-Шараа (аль-Джулани) даёт интервью мировым СМИ, активно встречается с лидерами других стран, рассуждает о выборах и в целом полностью поменял свой имидж.
Также он заявил о том, что все вооруженные группировки будут разоружены и оружие будет взято под государственный контроль, что означает воссоздание сирийской армии.
Ахмед аш-Шараа всеми силами пытается дистанцироваться от своего предыдущего образа – террориста Мухамеда аль-Джулани. Это не только смена имени и внешнего образа, но и попытка выстроить заново сирийскую государственность с учётом многонациональности этой страны и наличия различных религиозных общин, любые репрессии в сторону которых автоматически превращают его в нового диктатора.
Повышение таможенных пошлин в отношении Турции на 300 и более процентов, направленное на защиту экономики страны, также говорит о нём, как о человеке, способном думать как государственник, отстаивающий суверенные интересы своей страны. Аш-Шараа прекрасно понимает, что без внешней поддержки его шансы выжить и остаться на вершине пирамиды власти равны нулю. Поэтому он старается выглядеть настолько «прогрессивным» и светским, насколько он на это способен. Однако его способность контролировать ситуацию остаётся под большим вопросом. По всей Сирии продолжаются расправы над немусульманским населением, особенно страдают алавиты, представителями которых была семья бывшего президента страны Башара Асада.
Кроме того, в попытках выглядеть «хорошим мальчиком» аш-Шараа предаёт не только идею борьбы против Израильской оккупации Палестины, которая в последний год стала объединяющей и для суннитов, и для шиитов, мешая поставкам иранского оружия Хезболле, но и своих же вчерашних соратников по ХТШ. Скорость, с которой аш-Шараа приобретает врагов, явно выше той, с которой он приобретает друзей.
На данный момент конфронтация между группировками ещё продолжается, аш-Шараа не контролирует всю Сирию. На севере – турки, курды, американцы, на юге – очаг ИГИЛ (хотя до конца разграничить ХТШ и ИГИЛ на низовом уровне пока довольно сложно), часть территории на границе с Ираком – под контролем американцев, на юго-западе – израильтяне, которые полностью заняли буферную зону Голанских высот и взяли под контроль бассейн реки Ярмук, обеспечивающей водоснабжение самых плодородных земель региона в Сирии и Иордании.
Новый светский образ главы ХТШ вызывает отторжение у многих его бывших соратников вплоть до того, что не желающие подчиниться новым правилам игры наиболее радикальные группы формируют свои собственные организации, такие как батальон Саиф аль-Бахра (Меч моря), который в лучших традициях салафитского религиозного фашизма провозглашает джихад в отношении всех, кто отличается от ваххабитских представлений о правильном и допустимом, включая нового лидера Сирии.
Остатки регулярной сирийской армии и представители местных религиозных меньшинств, шокированные многочисленными расправами террористов ХТШ над мирным населением, также организовали вооруженную группировку «Сирийское народное сопротивление». При этом из всех действующих на территории Сирии группировок только курдские Сирийские демократические силы получают открытую поддержку и США, и стран Евросоюза как сдерживающий фактор неоосманистских амбиций Турции, которые не взвывают восторга ни у кого, кроме самих турок. Таким образом, Турция, втянутая в эту авантюру непомерным тщеславием Эрдогана и его соратников, рискует застрять в этом конфликте надолго, что для нынешнего состояния турецкой экономики нагрузка непомерная.
В результате продвижения ХТШ Россия была вынуждена вывести своих людей и оборудование с 5 баз, включая базы в Хомсе и Хаме. 18 декабря Африканский корпус МО вышел с авиабазы Т-4 эвакуировался в Хмеймим. Пока в распоряжении России остаются только Тартус и Хмеймим, по которым ведутся переговоры. По Тартусу с предыдущим правительством Сирии был заключен договор на аренду на 49 лет в 2017, по Хмеймиму в 2015 был заключен бессрочный договор. Остаётся непраздный вопрос: а с кем, собственно, в Сирии можно разговаривать о гарантиях безопасности наших баз? Очевидно, что говорить приходится со всеми, а это требует времени.
Западная информационно-психологическая операция «Россия – слабый, ненадёжный партнёр»
Этап 1. По мере продвижения повстанцев к Дамаску в иностранной прессе начала нагнетаться волна относительно слабости России. Наибольшего пика она достигла 8 декабря, когда повстанцами был взят Дамаск и когда Bild и Reuters сделали публикации о том, что самолёт ИЛ-76 с сирийским президентом на борту бы сбит ракетой земля-воздух. Волна о неспособности России защитить своих союзников прокатилась по арабскому миру (в основном через местные представительства западных медиа 1, 2, 3, 4) и даже затронула Китай (не официальные медиа, но комментарии давали довольно популярные местные эксперты либерального толка 1, 2, 3, 4, 5). Самой жесткой можно назвать публикацию в проправительственной газете Блик в Сербии. Статья вышла под заголовком: «ТЯЖЕЛО ТЕМ, КОГО ЗАЩИЩАЮТ РУССКИЕ Почему Владимир Путин РЕШИЛ ОТПУСТИТЬ АСАДА ПОД ВОДУ: Сирия — не единственная страна, где он показал свой образ действий», где автор приводит примеры Януковича, Назарбаева, Каддафи и даже Лукашенко (с пометкой, что для последнего всё ещё не закончилось) как доказательства того, что режимы, финансируемые и «защищаемые» Путиным, могут столкнуться с внутренними и внешними проблемами, которые снижают их устойчивость даже при поддержке России.
В том же направлении мысли высказался на своей странице в сети Х новоизбранный американский президент Дональд Трамп.
Трамп заявил, что «Асада больше нет. Он бежал из своей страны. Его покровитель, Россия, Россия, Россия во главе с Владимиром Путиным, больше не была заинтересована в его защите. У России не было причин быть там изначально. Они потеряли всякий интерес к Сирии из-за Украины… Россия и Иран сейчас находятся в ослабленном состоянии…»
Слаженность нарративов и даже схожесть формулировок, а также принадлежность каналов распространения в медиасферах наших основных партнеров нарратива о ненадёжности России как союзника, говорит о том, что информационная волна, поднятая в СМИ, является частью спланированной информационной кампании. Данная информационная волна была сбита в тот же вечер новостями о прибытии Асада в Москву, где его уже ждала семья. По каналам арабских стран разошлась цитата постоянного представителя РФ при международных организациях в Вене Михаила Ульянова.
Таким образом, вопрос о защите союзника закрылся сам собой и каналы, уже сравнивавшие Асада с Каддафи, переключились на сравнение его с Януковичем. Основной нарратив, декларируемый в арабских каналах: Асад сам всё развалил и сбежал.
Многие крупные международные издания, включая Аль-Джазиру признали, что Россия никуда не уйдёт из Сирии.
Это означало бы, что переворот в Сирии не нанёс прямого удара ни по репутации, ни по интересам России в регионе (за исключением возросших угроз нашему партнеру – Ирану)
Этап 2. Для развития данной информационной кампании 13 декабря ГУР Украины делает заявление, что Россия направляет 4 корабля на свои базы в Сирии для эвакуации оружия и военной техники.
Далее 14 декабря Reuters делает следующий вброс о том, что русские эвакуируют своих людей и оборудование с базы Хмеймим.
Публикации не вызвали ажиотажа на фоне позитивных сигналов нового лидера Сирии в адрес России.
Этап 3. Следующий вброс состоялся 9 января 2025 года в виде заявлений о том, что сирийские власти не пускают российские корабли в порт, чтобы эвакуировать оборудование, и якобы грузы, ожидающие эти корабли вытянулись в километровую линию вдоль берега. В публикации The Moscow Thimes делается ссылка на неких z-репортеров, в том числе и на канал Рыбаря. Публикация на канале Рыбарь ссылается на арабоязычный канал ArabWar, а тот в свою очередь ссылается на публикацию российского эксперта Бориса Рожина, при переходе по ссылке (https://t.me/boris_rozhin/150566) мы попадаем в канал Colonelcassad на публикацию, которая не имеет ничего общего с вышесказанным. В публикации Moscow Thimes в качестве источника также упоминается OSINT-специалист Оливер Александер, кроме того, в публикации на ту же тему на сайте avia.pro даётся указание на разбор спутниковых снимков неким исследователем OSINT М.Т. Андерсоном.
При этом сайт avia.pro засветился две недели назад на вбросе фейка об испытании Израилем ядерного оружия вблизи российской базы в Тартусе. Разбор данного фейка сделан в телеграм-канале Молодежного центра противодействия информационным угрозам.
Изучение аккаунтов на платформе Х Оливера Александера и М.Т. Андерсона выявили ряд важных деталей. В первую очередь, повышенный интерес обоих к российским военным объектам. Оба ссылаются друг на друга.
Начнём с того, что на баннере страницы Оливера Александра размещена фотография этого молодого человека, выступающего с трибуны STRATCOM.
Именно на его странице появляется сначала информация о том, что Россия эвакуирует своё военное оборудование через Тартус, а также информация о том, что сирийская береговая охрана не пускает русские корабли на базу, мешая вывозить оборудование.
Причем в первой новости он прикрепляет ссылку к материалу на арабском, где говорится об инспекции состояния портового электрического оборудования директором энергетической компании. Во втором случае Александер ссылается на новость о работе сирийской береговой охраны, сделанную молодым сирийским журналистом, который живёт и работает в Турции и все посты пишет на английском языке (для кого пишет?). Причем, в публикации молодого человека на фотографиях фигурируют четыре моторные лодки, способность которых помешать российским судам войти куда-либо выглядит довольно сомнительно.
Также Александер публикует у себя новость о том, что корабль Спарта II уже больше 35 часов не может войти в Тартус и команда жалуется на то, что у них закончилась водка. При этом надпись на бескозырке абсолютно не соответствует названию корабля и даже буквы там, очевидно не русские. И по количеству букв это не совпадает с названием «Спарта» ни на одном из языков.
Картинка явно была сгенерирована с помощью искусственного интеллекта.
Второй источник М.Т. Андерсон проявляет свои политические настроения менее открыто, в основном, анализирует спутниковые снимки. Но ни один из размещенных им снимков не доказывает верность сделанных им выводов. В частности, наличие большого количества техники, в первую очередь, обуславливается тем, что эта техника была привезена в Тартус и Хмеймим с тех баз, контроль над которыми был утрачен.
Кстати, есть вопрос и к достоверности самих снимков, затопленные корабли у причалов (потопленные израильской армией) не видны ни на одном из снимков, размещенных господином Андерсоном, что ставит под сомнение их происхождение.
Обращает на себя внимание пометка, сделанная господином Андерсоном на одном из снимков.
«Российское военное оборудование лежит вдоль пирса и ждёт, пока кто-то его загрузит… Несколько FPV дронов могли бы сделать это действительно интересным».
Под публикацией – комментарий одного из подписчиков, заявляющего, что кто-то мог бы много заработать, нанеся удар по оборудованию, расположенному на пирсе.
Такого рода комментарии отчасти могут объяснить, почему наши корабли не заходят в порт. В условиях, по сути, продолжающейся гражданской войны, никто не может дать гарантию того, что корабли не подвергнутся атаке с берега, тем более, что СВР уже недавно сделала заявление о готовящихся при поддержке Британии терактов в отношении русского контингента в Сирии. Поэтому нельзя исключать, что зашедшие в порт корабли не подвергнутся атаке беспилотников. В этом контексте держаться на удалении от берега (даже и в нейтральных водах), но быть на достаточно близком расстоянии, чтобы оперативно подойти, выглядит разумной стратегией.
Все вышеперечисленные вбросы являются частью кампании по созданию среди союзников России впечатления, что она слабый и ненадёжный партнёр.
Параллельно с информационными вбросами Запад предпринимает реальные попытки оказать давление на новые сирийские власти.
Так, к примеру, глава дипломатии ЕС Кайя Каллас написала в своём аккаунте на платформе Х: «Вместе с Германией, Францией, Италией, Великобританией и США мы подтвердили необходимость создания инклюзивного правительства в Сирии, защищающего интересы всех меньшинств. ЕС может постепенно ослабить санкции при условии достижения ощутимого прогресса».
Одно из конкретных требований ЕС озвучили приезжавшие в декабре в Дамаск министры иностранных дел Франции и Германии. В частности, Анналена Бербок во время этого визита выразила мнение, что России необходимо отказаться от своих военных баз в Сирии. Однако уровень «уважения» новых сирийских руководителей, проявленный к этой даме, показывает, насколько им интересно её мнение.
Разрушение репутации России как надёжного партнёра и союзника, вытеснение России из Сирии не перестают оставаться целями наших противников. Надо признать, у них есть рычаги для оказания давления на новые сирийские власти в четырёх плоскостях: политической, экономической, силовой и информационной. Аргументами может быть снятие санкций, финансирование на восстановление экономики и инфраструктуры, легитимизация нового правительства, использование прокси-сил для атак и различных провокаций в отношении российского контингента, ну, и, конечно, их любимый инструмент – финансирование новой оппозиции. Учитывая довольно шаткое положение аш-Шараа, вполне вероятно, он будет пытаться заслужить благосклонность Запада, чтобы сохранить власть. С другой стороны, надёжность западной поддержки – это уже практически анекдотичное явление. При этой поддержке Сирия никогда не сможет даже претендовать на отстаивание национальных интересов. А значит, сотрудничество с Ираном и Россией, которые ещё вчера были врагами ХТШ, может предоставить новому лидеру больше свободы. В целом, как вариант развития событий, нельзя отвергать и прямое вмешательство Запада через ввод миротворческого контингента, если в Сирии начнётся война всех против всех, которая не выглядит такой уж нереальной. Очевидно, что информационные спекуляции вокруг российских баз продолжатся и нельзя исключать откровенных диверсий. Для давления на новых лидеров Сирии будут использованы все рычаги для вытеснения России из страны. А вот это уже действительно будет провалом. Весьма вероятны вбросы и провокации, усиливающие недоверие между вчерашними террористами и Россией, которая их бомбила.
Россия устояла перед первыми волнами этой атаки и сохранила позиции в этом непростом регионе. Сохранение баз будет критически важным не только для реализации геополитических интересов России в Африке и на Ближнем Востоке, но позволит полностью нивелировать репутационный ущерб, полученный при столь быстром падении поддерживаемого нами режима. Кроме того, новое стратегическое Соглашение с Ираном позволит укрепить положение России в регионе. Понятно, что Соглашение носит рамочный характер, но развитие военно-технического сотрудничества, подробности которого будут прорабатываться совместными рабочими группами, посылает недвусмысленный сигнал основным игрокам: «Россия никуда не уходит».
Арабские страны, включая такие несовпадающие в интересах Саудовскую Аравию, Катар, а также Иран, отчасти сходятся в следующей позиции: никто из них не заинтересован ни в укреплении Турции, ни в кровавом хаосе в Сирии. Турция же и Катар ради своих эконмических проектов (газопровод) также нуждаются в безопасности в регионе. Поэтому в дипломатической работе имеет смысл опереться, насколько это возможно в контексте их многовекторной политики, на эти страны и на их организации (например «Лигу арабских государств») для содействия в достижении договоренностей о сохранении Российского присутствия в Сирии, а главное – в стабилизации нынешней политической ситуации в этой стране. В этом деле нет простых и однозначных решений. Ближний Восток – это многомерная шахматная доска с разноцветными фигурами, и правила этой игры постоянно меняются.
Автор:
Анна Юрпалова,
Молодежный центр противодействий информационным угрозам