В своей депеше в Москву советский полпред И. Майский сообщал о том, что в ходе «оживлённой» беседы с ним 1 июля 1936 года Ллойд-Джордж, бывший премьер-министр Великобритании в годы её недавней интервенции в Россию, отметил, что роль европейского лидера постепенно перекочевывает с Запада на Восток, а политика Англии и Франции, которые не знают, чего хотят, становится всё более колеблющейся. Затем, рассуждая о традиционных трудностях ведения войны с Россией, обладающей огромной силой пассивного сопротивления, особенно сейчас, когда она имеет крупную индустрию и мощную армию, Ллойд-Джордж сказал, что только сумасшедший рискнёт на неё напасть. На это Майский заметил: «К сожалению, таких сумасшедших развелось в последнее время довольно много. Некоторые из них — в Европе и Азии — занимают даже очень высокие посты» [1, С.338-339].
В актуализированном виде этот диалог можно принять за высказывания адекватных людей современности, малозаметных на фоне «сумасшедших», паразитирующих на ниве русофобии политиков, квази-учёных и правозащитников, политологов и журналистов, вновь и вновь запускающих заезженную пластинку о массовых бесчинствах русских в Европе на исходе 2-й Мировой. Хотя, казалось бы, пора с этим покончить после недавнего оправдания австрийской Фемидой мигранта из Ирака, обвиняемого в изнасиловании 10-ти летнего мальчика, на основании того, что он не мог понять возражений ребёнка, не зная немецкого языка. Но ведь в 1945-ом и воины Красной Армии, состоявшей из русских, украинцев, грузин, узбеков и людей ещё сотни национальностей, не знали языков стран, где они оказались не в качестве любезно принятых, но неблагодарных мигрантов в современное мирное время, а пройдя тысячи вёрст ожесточённых боёв, горя мщением за замученных и убитых родных и близких.
По существу же огульных обличений многомиллионной Красной Армии, не занимаясь вполне уместным сравнением с тем, как жилось мирному населению в зонах оккупации Великобритании и США, обратимся к архивным документам. Они демонстрируют, что соблюдение законности и порядка определялось не только и не столько призывами в газетах, постановлениях Военных Советов и высших органов военного и государственного управления высоко нести знамя Советского Союза за его пределами, но подкреплялось жёсткой ответственностью военнослужащих за недостойное поведение. О чём на территории Чехословакии, например, предупреждал приказ по 18 армии [2, Л.103].
В Австрии, так называемые «насильники», отдавая по 155 стрелковой дивизии 13 и 14 мая 1945г. боевые распоряжения о выявлении в районе города Глоггнитц военнослужащих противника и власовцев, переодетых в гражданскую одежду, отдельным пунктом требовали: «Не допускать барахольства, мародерства и насилия над мирным населением» [3, Л.51-52; 54].
Подобного рода требования содержал приказ войскам по всей 26 армии от 13 мая №0093 [4, Л.30-31]. Что касается Венгрии, то постановление Военного Совета 3 Украинского фронта (УкрФ) от 6 марта 1945г. №0017 обязывало органы военной прокуратуры тщательно и оперативно расследовать каждый случай воинского преступления, что дискредитирует Красную Армию и озлобляет местное население, и предавать виновных суду [5, Л.160-161].
Такова была позиция советских «оккупантов», по мнению многих, чересчур великодушная, поскольку распространялась и на жителей воюющих стран, чьи солдаты, офицеры и следовавшие за ними чиновники гражданской оккупационной администрации не понаслышке знали о собственной неизгладимой вине за чудовищные злодеяния в отношении военнопленных и мирного населения Союза ССР. Будь то немцы, венгры, австрийцы, румыны и далее по списку, опьянённые и развращённые полной вседозволенностью и безнаказанностью, благодаря широко известным директивам и приказам нацистского руководства. Например, бывший губернатор Транснистрии, то есть оккупированной советской территории между реками Буг и Днестр, Г.Алексиану показал, что на ней по указанию маршала Антонеску была создана система румынских концлагерей, где находилось около 1 млн. 600 тыс. мирных людей, с жёстким режимом содержания и высокой смертностью от голода и эпидемий. Откуда с августа 1941-го по февраль 1944-го были отправлены в Румынию многие культурно-исторические ценности, всё оборудование советских фабрик и заводов, весь инвентарь колхозов, 500 тракторов, а также огромное количество зерна, лошадей, скота, свиней, овец и домашней птицы. Видимо, чтобы этому не препятствовали, «для устрашения местного населения», командир 10-й румынской дивизии Трестиоряну расстрелял свыше 20 тыс. советских граждан [6, С.415; 510-513].
Страх возмездия представителей пёстрого нацистского интернационала во многом объясняет, почему геббельсовское клише о жестоких насилиях и убийствах Красной Армии востребовано до сих пор. Как и в те годы, когда оно находило живой отклик у гитлеровских солдат, а их показания, подобно Гюнтеру, Киршу, Фраймута и Вейта, на допросах были типичными: «Немцы боятся русского плена. Немецкие газеты широко пропагандируют его ужасы. Пленных заставляют много работать, плохо кормят и бьют. Англичане и американцы лучше обращаются с пленными, поэтому немцев больше переходит на их сторону. Состав саперного батальона молодежь 17-18 лет. Русского плена боятся, так как офицеры говорят, что русские издеваются над немцами и расстреливают» [7, Л.27].
Будто там, куда пришёл русский солдат, до того не господствовали пронацистские силы и оккупационные режимы, сделавшие повсеместно нормой жизни беззаконие и террор. С ними на освобождённых территориях столкнулась и Красная Армия, отвлекая значительные силы и средства для наведения порядка [2, Л.35-40; 83-87; 94-96]. В том числе против наиболее активных, помимо бандеровцев, отрядов Армии Крайовой (АК). В архивах имеется множество документов с описанием их «подвигов» во исполнение приказа командования АК о начале активной борьбы с Красной Армией, О котором поведал задержанный 19 октября 1944г. в Лидском районе шеф-сапер, руководитель диверсионных групп Новогрудского округа «Сибиряк». Получив приказ, он 2 сентября дал письменное указание комендантам обводов (участки, куда входили несколько населённых пунктов) под кличками «Крысь», «Рагнер» (он же Зайончковский, бывший поручик польской армии, работавший при немцах в Лиде) и другим совершать диверсии на железной дороге для срыва бесперебойного продвижения войск, техники и грузов в сторону фронта. В течение сентября — октября на участках Брест-Литовской и Белостокской железных дорог и прилегающей территории было совершено 19 актов диверсий и терроризма: подрывы путей и мостов, обстрелы поездов, уничтожение объектов по обслуживанию дорог, убийства рабочих и служащих [8, Л.60]. А обнаруженные в нише колодца, при проческе в Западной Белоруссии хутора Мижанцы 21 октября, 6 человек несколькими днями ранее убили двух советских военнослужащих [9, Л.224-225]. Жертвой бандитов мог стать любой. В сентябре было совершено зверское убийство 19 цыган в районе хутора Трочки, на хуторе Березняк убиты и сожжены вместе с домом 5 человек семьи Кошко, в деревне Цвербуты погибли местный учитель Данилович и старик Пишик 60 лет [10, Л.165]. Только одним полком внутренних войск НКВД на территории Западной Белоруссии и Литовской ССР с 27 июля 44-го по 20 августа 45-го ликвидировано свыше 42 активно действующих банд Армии Крайовы и литовских националистов, в том числе упомянутые Рагнер и Крысь. При этом убито 195 и задержано 1737 чел., включая руководство обвода АК «Загон» — шефа пропаганды Новогрудского округа по кличке «Яносик» и 6-ти его помощников [11, Л.52-54].
Никакие доводы не могут оправдать, прежде всего, перед соотечественниками, этих «польских патриотов». Вставших, фактически, в один ряд с немецко-фашистскими захватчиками, стреляя в спины воинов Красной Армии и Войска Польского, сразу же после их вступления в Западную Украину и Белоруссию по дороге на Берлин. И — Варшаву! Да ещё и обвиняя И. Сталина в затягивании штурма города и неоказании помощи его жителям. Чтобы их восстание, руководимое командующим АК Бур-Комаровским, не привело к установлению власти лондонского правительства Польши до вступления в город Красной Армии.
Не пора ли прекратить следовать в заданном извне русле и в какой уже раз объяснять очевидное? И то, что поляков, воодушевленных приближением Красной Армии, вовлекли в заведомую авантюру, и об ограниченных возможностях войск 1-го Белорусского фронта после их непрерывного наступления, начатого в июне 1944г. Об этом со знанием дела писал в мемуарах сам командующий, урождённый поляк, маршал К.К. Рокоссовский. Надо перевести этот дискурс в другую плоскость. Ведь и советская территория три года была под оккупацией фашистов, где также гибли и страдали люди, причём, родственники и сограждане красноармейцев, с нетерпением ожидавшие их прихода. Например, в Крыму и Тамани, когда выход Красной Армии к Керченскому проливу был отложен на долгие полгода, до октября 43-го, после того, как, поначалу быстрое, наступление застопорилось перед вражеской, именуемой «Голубой линией», обороной.
А еще постоянно напоминать о предательстве эмигрантского правительства В. Сикорского. Как оно, вопреки своим союзническим обязательствам, отказалось использовать на советско-германском фронте польскую армию, сформированную в составе шести пехотных дивизий и танковой бригады, вооружённую и оснащенную всеми видами довольствия «ненавистными русскими». И как в отчаянные дни обороны Сталинграда, в ответ на призыв советской стороны о направлении туда хотя бы части войск, вся эта армия под командованием генерала В. Андерса была уведена в Иран для охраны британских нефтепроводов, а затем в Палестину, далеко от фронта и ещё дальше от Польши. Вместо того, чтобы идти туда с боями вместе с Красной Армией и ускорить спасение жителей Варшавы. Как это делали две новые армии Войска Польского., состоявшие, кстати, не только из поляков. В том числе 1-я, под командованием бывшего начальника штаба 5-й пехотной дивизии З.Берлинга, не пожелавшего участвовать в измене Андерса, ставшей лишь эпизодом на пути явного и тайного сотрудничества с гитлеровцами, всеобъемлющего предательства своего народа русофобской властью Польши, проводившей, начиная со времени обретения государственности в 1918-м, захватническую политику против соседей, и коей, в отличие от «западноевропейских демократий», СССР гарантий защиты от германской угрозы не давал. Напротив, 23 сентября 1938г., накануне совместного германо-польского расчленения Чехословакии, СССР недвусмысленно предупредил, что в случае совершения этого акта агрессии, на основании статьи 2 пакта о ненападении, заключённого СССР и Польшей 25 июля 1932г., был бы вынужден этот договор без предупреждения денонсировать [12, С.269].
Это предостережение опровергает ещё один миф — о вероломном вторжении русских 17 сентября 1939г. в «восточные земли Польши», ею же захваченные 18 лет тому назад. На самом деле, в эти осенние дни 39-го были спасены жизни миллионов поляков и других народов, избежавших гитлеровской оккупации, и отступавших под натиском немецких войск на восток польских солдат и офицеров, в том числе не успевшего уйти в Венгрию раненого Андерса, вылеченного в советском военном госпитале во Львове. Из них потом комплектовалась армия Андерса, эмиссары которого и польские дипломаты свободно перемещались по нашей стране и посещали военные учреждения. Этот факт свидетельствует об открытости и доверии советских властей к тем, кто бесцеремонно, а то и нагло, напрямую через военкоматы, например, Закавказского военного округа, добивался призыва в эту армию граждан Польши, а заодно и этнических поляков — граждан СССР. Продолжалось это вплоть до той поры, когда на основании телеграммы Управления мобилизации и укомплектования КА №М/1/699, в связи с начавшейся по настоянию польского правительства эвакуацией десятков тысяч поляков в Иран, командование округа 6 апреля строго потребовало от должностных лиц рекомендовать таким визитёрам вернуться и обращаться к Уполномоченному Красной Армии по польским формированиям, прекратив призыв и отправку в них людей без разрешения штаба округа. 13 мая 1942г. приказало и вовсе не призывать польских граждан, до особого распоряжения, а вновь выявленных взять на учет [13, Л.1; 2; 3; 5.].
Работа продолжилась, во исполнение постановления Государственного комитета обороны (ГКО) за №3294 от 6 мая и директивы заместителя Наркома Обороны Щаденко за №М/1/1066 от 9 мая 1943г. о сформировании 1-й дивизии имени Т.Костюшко, по просьбе антифашистского Союза польских патриотов. Обязательному призыву подлежали бывшие польские граждане, поляки по национальности, годные к строевой службе, от 18 лет до 40, 45 и 50 лет включительно, в зависимости от их принадлежности к рядовому, среднему и старшему начальствующему составам. Военкоматы получили распоряжения распространить на семьи призванных в польские части льгот и преимуществ, установленных для семей советских военнослужащих, выявлять и учитывать женщин — полек в возрасте от 18 до 30 лет, годных для службы в этих частях на вспомогательных должностях по специальностям врачей, медсестер, санитарок и связисток. При этом с помощью местных органов НКВД отсеять враждебные элементы. В дивизию разрешалось направлять бывших граждан Польши иных национальностей, а также поляков — коренных жителей и граждан СССР, но в добровольном порядке. [14, Л.1-3; 10; 12].
Поскольку желающих воевать за освобождение исторической родины было так много, а дивизия быстро начала развёртываться в корпус, то уже 16 августа 1943г., по указанию руководства и директивой штаба фронта за №УК/1/004122 был прекращён набор поляков — коренных жителей и граждан СССР, а также бывших граждан Польши других национальностей. Но ещё много месяцев, до мая 1944г., как это видно из указанного архивного дела, эти положения разъяснялись в активной переписке, ввиду новых заявлений добровольцев и инициированных военным отделом Главного Правления Союза польских патриотов в СССР запросов. К слову сказать, запросов, оформленных только на польском языке, кроме наименования отправителя на бланке, отпечатанного и на русском [15].
К этому следует добавить, что по разным оценкам, около 115 тысяч польских военнослужащих и членов их семей были эвакуированы из СССР до конца августа 1942г., но соответствующие мобилизационные ресурсы позволили создать новую, почти стотысячную на июль 1944г., армию Войска Польского. Эти цифры и вышеприведённые факты о политике Польши логично подводят к разоблачению другого, самого едкого выхлопа антисоветской пропаганды — о преследовании и массовом уничтожении органами НКВД польских офицеров под Смоленском. Её подложный характер довольно полно и убедительно раскрыт в ряде научных исследований, а также в ходе организованного В.И. Илюхиным 19 апреля 2010г. «круглого стола» в Государственной Думе России [16]. Казалось бы, явная провокация нацистов с целью вбить клин в антигитлеровскую коалицию, но охотно подхваченная польскими интриганами в Лондоне. Следствием чего стали признание Советским правительством Польского комитета национального освобождения, как единственного органа власти, и банкротство оказавшегося не у дел эмигрантского правительства Польши. Отсюда, все эти злобные обвинения в её оккупации Советским Союзом.
Тогда как его реальная политика была основана на уважении народов освобождаемых стран, их прав и традиций. Что отражено в постановлении ГКО №6282/ос от 31 июля 1944 г. [2, Л.67-68] и директивах 4 УкрФ от 29 сентября и 7 октября. Эти директивы определяли расчёты войсковых частей и учреждений, находившихся на территории Польши и Чехословакии, по согласованным с их органами власти твёрдым ценам, и только деньгами, в злотых и кронах, с запретом выдачи расписок за полученную продукцию [17, Л.315-317; 320]. Об этой политике, не вызывающей боязни перед советским солдатом, можно судить и по текущей, сугубо служебной, а значит, абсолютно достоверной переписке о случаях недостойного и провокационного поведения польского населения. В частности, по донесению начальника штаба Управления войск НКВД по охране тыла 4 УкрФ полковника Босого, докладывавшего о прибытии в только что освобожденный Красной Армией город Бельско за «трофеями» большими группами жителей окружающих его сел. Ввиду чего, полковник отдал распоряжение коменданту города забить досками все окна и двери разбитых магазинов и свободных домов, выставить с утра 16 февраля посты на всех входах, запретив в течение 2-3 дней пускать иногородних и задерживать занимающихся мародерством [18, Л.8-10]. А вот рапорты командиров двух батальонов 178 запасного стрелкового полка о том, что на протяжении последнего месяца периодически в ночное время окраины поселка Рабка охватывались неистовым шумом, с гудками в сигнальные трубы и рожки, ударами в металлические предметы и душераздирающими криками с призывом о помощи. Дабы под вымышленным предлогом грабежа и насилия скомпрометировать воинов Красной Армии в глазах местного населения, которое не могло объяснить, чем вызваны эти тревоги. Выставленными с 19 на 20 июня 1945г., засадами были задержаны 5 чел. и переданы начальнику Отдела контрразведки «Смерш». [19, Л.125-126]. Риторический вопрос: а с немцами они не пробовали так «шутить»?
Те, кто сегодня, будучи ослеплен ненавистью к России, поддерживает любые враждебные ей силы, снисходительно наблюдая за выходками неонацистов и безответственных политиков, очевидно, не усвоили уроков прошлого. Не желая видеть, что причины их бед не в русских, а в собственных неразумных, самоубийственных действиях. Подобным персонажам ещё тысячу лет назад был адресован рубаи Омара Хайяма: «Ты при всех на меня накликаешь позор; Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор! Может, я согласился б с твоими словами. Но достоин ли ты выносить приговор?»
Источники и литература:
- Документы внешней политики СССР. М.: Политиздат, 1974. Т.19. 823 с.
- Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф.371. Оп.6367. Д.304.
- ЦАМО РФ. Ф.1387. Оп.1. Д.12.
- ЦАМО РФ. Ф.1387. Оп.1. Д.25.
- ЦАМО РФ. Ф.1387. Оп.1. Д.11.
- Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в семи томах под общ. ред. Р.А.Руденко. М.: Юридическая литература, 1958. Т.3. 816 с.
- ЦАМО РФ. Ф.1387. Оп.1. Д.15.
- Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 38753с. Оп.1. Д.15.
- РГВА. Ф.39026. Оп.1. Д.828.
- РГВА. Ф. 38753с, Оп.1. Д.22.
- РГВА. Ф.39026с, Оп.1. Д.1019.
- Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М.: Политиздат, 1979. 471 с.
- ЦАМО РФ. Ф.47. Оп.999. Д.83.
- ЦАМО РФ. Ф.47. Оп.999. Д.352.
- ЦАМО РФ. Ф.47. Оп.999. Д.553.
- Швед В.Н. Тайна Катыни. М.: Алгоритм, 2007. 544 с.; Тайны Катынской трагедии. Материалы «круглого стола», проведённого 19 апреля 2010г. в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации /Отв. За вып. В.И.Илюхин. Приложение к журналу «Политическое просвещение». М., 2010. 200 с.
- ЦАМО РФ. Ф.244. Оп.3011. Д.98.
- РГВА. Ф.32885с. Оп.1с. Д.246.
- РГВА. Ф.32885с. Оп.1с. Д.76.
Игорь Арестов
Профессор Академии военных наук Российской Федерации