Западная финансовая помощь Украине в ближайшее время может резко сократиться. В США Конгресс не одобрил передачу Киеву запрошенные Белым домом 6 млрд долларов. Президенту Джо Байдену пришлось подписать закон о временном финансировании американского правительства на ближайшие полтора месяца, где нет статьи расходов на поддержку киевского режима. Одновременно глава европейской дипломатии Жозеп Боррель объявил о том, что Европа не сможет компенсировать Украине приостановку американского финансирования. Под вопросом даже выделение очередных 5 млрд евро на 2024 год. Соответствующее решение так и не согласовали министры иностранных дел стран ЕС. Говорит ли это о том, что западная поддержка Зеленского на исходе? Об этом корреспондент «Персона Страны» поговорил с политологом Дмитрием Куликовым.
— Дмитрий Евгеньевич, почему Запад резко сокращает финансирование Украины? Цель нанести России стратегическое поражение больше не стоит?
— Зеленский и его команда не оправдали надежд и высокого доверия американских хозяев. В их планах всё виделось по-другому: должен был быть разгромный успех в результате украинского контрнаступления, а все события августа и сентября должны были позволить Западу праздновать практически победу над Россией. Ничего этого не случилось. Более того, произошёл даже откат и военное банкротство. Поэтому мы видим по всем направлениям, что у Зеленского сплошной негатив. Обратите внимание, что лидеры многих западных стран чем-то недовольны и уже не так сильно поддерживают Киев. Даже глава МИД Германии Анналена Бербок прямым текстом заявила, что не поддерживает требования Зеленского относительно права вето в Совбезе ООН. Ещё недавно в это просто невозможно было поверить.
— Да и резкое ухудшение отношений с Польшей трудно было спрогнозировать, а теперь Киев даже подал в суд на Варшаву из-за польского эмбарго на импорт украинской сельхозпродукции. Насколько серьёзен этот разлад?
— Многие наши эксперты говорят, что сейчас они поругаются, а потом опять помирятся и объединятся — ненависть к России сильнее. Может, так и будет, и мы станем свидетелями постоянных колебаний, но дело не в этом. Нужно точно понимать, что объём фундаментальных противоречий между Польшей и Украиной как исторических, так и текущих таков, что управлять взаимоотношениями становится все труднее. И это только начало. Возникают сложности уже и с другими странами. Недавний выезд Зеленского за океан выглядел полным фиаско. Можно вспомнить нашу поговорку из детства, «любовь прошла — завяли помидоры». Западная любовь к нему начинает пропадать, если он не выполняет того, что обещал и за что брался.
— Говорит ли приостановка финансовой помощи Украине о том, что в США перестали верить в успех украинского контрнаступления и не хотят выбрасывать деньги на ветер?
— Это больше связано с грядущими президентскими выборами. Есть серьёзная проблема внутри США по поводу несогласия части элит с выдвижением Джо Байдена на второй срок. У них есть максимум два месяца на то, чтобы решить этот вопрос, а тут появилась серьёзная внешняя опасность. Ведь украинский «контрнаступ» назывался решающим сражением, но успеха не последовало. Нужно при этом понимать, что это ещё и провал военного планирования американских войск. Стратегически, тактически и оперативно вся операция управлялась военным командованием США.
— При этом в Вашингтоне заявляют, что уже выделенной помощи хватит на несколько месяцев. Получается, они не теряют надежду на изменение ситуации на фронте в ближайшее время?
— Смотрите, для того чтобы сейчас прийти к обороне и держать статус-кво, нужно как минимум не снижать помощь, а, возможно, даже увеличивать. А где гарантия, что не будет прорыва со стороны российских войск или хотя бы локального поражения украинских войск на каком-то участке? Это ведь смертельная пробоина для избирательного корабля Байдена, а плыть то на этом корабле надо целый год. Где гарантия что за год не случится такой неприятности? Помните, как президент Польши Анджей Дуда сравнил Украину с утопающим? Вот тогда уже Байден пойдёт ко дну. В США просчитывают эти риски. Им надо решать сейчас, а не затягивать всё на год, за который может произойти что угодно. И тогда для них наступит второй Афганистан.
— Это как раз то, чем пугали Россию перед началом СВО. Как же вышло, что американцы угодили в собственный капкан?
— Вот это и интересно: они же кричали, что нам устроят второй Афганистан из Украины, а получилось ведь ровно наоборот. Сейчас в США дилемма: либо НАТО вступает в полноценную войну, а это Третья мировая с ядерными ударами, либо надо сворачивать удочки. И дальше начинается тот самый Афганистан. Вот эта вилка, которая теперь возникла у американцев в ответ, кстати, на ту вилку, какую они нам готовили в 2014 году, заставляя вмешаться в конфликт на Донбассе. Теперь эта мышеловка захлопнулась уже для Вашингтона. Они сами увязли на Украине, а впереди у них маячат катастрофические последствия для всей системы американского геополитического присутствия. У них нет хороших решений. Поэтому пока всё заморожено, в том числе и Зеленского поставили в режим ожидания. Они просто не знают, что делать, а время стремительно уходит.
— И при этом западные санкции почти не работают. Получается, что США просчитались дважды, если полагали, что у России не хватит сил справиться с экономическим давлением в условиях ведения боевых действий?
— Россия наращивает свои военные возможности. Причём очень сильно. Они всего этого не ожидали. Мало того, что мы полностью выстояли в экономике, так ещё и растём почти во всех сферах. В военном плане всё стабильно, начиная от трёхсот тысяч добровольцев и заканчивая новыми типами беспилотников, которые могут на уже сто километров летать и поражать цели в очень дальнем тылу противника. Вот это, конечно, кошмар для них. Поэтому перспективы в военном смысле крайне неблагоприятные для Киева.
— На что же тогда рассчитывает Зеленский?
— Он понимает, что живёт, пока заставляет украинских людей умирать на полях сражений. В другом качестве он Западу не нужен. Поэтому Зеленский будет усиливать информационный фактор, устраивая различные террористически акты и т. д. Терроризм, как вы понимаете, прежде всего нацелен на информационно-психологическое воздействие. Это с одной стороны, а с другой, он будет пытаться добиться эскалации с целью, чтобы НАТО всё-таки влезло. В его последних выступлениях это дважды проскакивало. Первый раз, когда на Генассамблее Зеленский призвал лишить Россию ядерного оружия. Кстати, интересно, как чисто теоретически это можно сделать, если не начать Третью мировую войну? Лишиться ядерного оружия Россия и Америка могут только в ходе взаимного уничтожения. Никаких других сценариев быть не может. Тем не менее он с этим тезисом выходит, призывая к этой самой эскалации, а не чтобы она отступила. Второй раз Зеленский сказал про свою формулу мира: Россия уходит, а Украина выходит на границы 2014 года. С точки зрения здравого смысла — это абсолютный бред, а с точки зрения информационно политического воздействия — это ещё одно указание на эскалацию. Любые переговоры для Зеленского означают смерть.
Артем Широков