Международная повестка последних недель насыщена событиями, которые могут определить ход украинского конфликта и будущее архитектуры европейской безопасности. Своим видением ситуации поделился заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор политических наук Артур Леонович Демчук.
Зеленский между Вашингтоном и выборами: «Человек в подвешенном состоянии»
Анализируя недавнее интервью Владимира Зеленского британскому журналисту, политолог обращает внимание на эмоциональное состояние украинского лидера.
По мнению эксперта, причина этой нервозности — изменение позиции Вашингтона. Поддержка Европы, какой бы громкой она ни была, не отменяет главного: для новой администрации США Зеленский стал фигурой, тормозящей мирный процесс.
«Для Трампа особого значения не имеет, кто будет президентом Украины. Для Трампа важно, чтобы человек, который имеет полномочия от имени Украины подписывать соглашение и потом отвечать за их исполнение, подписал мирное соглашение с Россией. Пока Зеленский воспринимается Трампом как главное препятствие на пути к миру», — подчеркивает политолог.
Схватка Залужного и Зеленского: предчувствие предвыборной кампании
Комментируя заявление Дмитрия Медведева о начале схватки между Залужным и Зеленским, Артур Демчук отмечает примечательный характер публичной критики действующего президента со стороны собственного посла.
По его мнению, поведение Залужного объясняется не столько его принципиальной позицией, сколько политическим расчетом. Находясь в Лондоне, он чувствует себя в безопасности и начинает дистанцироваться от команды Зеленского в преддверии возможных выборов.
«Как только замаячила перспектива предвыборной кампании, естественно, нужно Залужному как-то себя дистанцироваться, отстраниться от команды Зеленского. Конечно, все понимают, что он был в команде и несет ответственность за ее дела. А сейчас он хочет показать себя независимым человеком: «Я вынужден подчиняться как военный, я подчинялся приказу, но я считал, что это всё неправильно»».
При этом политический эксперт напоминает, что Залужный несет прямую ответственность за неудачи на фронте, и попытки переложить вину на Зеленского выглядят неубедительно.
«Всё в кучу»: анализ требований ЕС к России
Также Артур Леонович прокомментировал документ, распространенный главой европейской дипломатии Каей Каллас. В нем содержится перечень требований к России, который представляет собой эклектичную смесь из геополитических ультиматумов и внутрироссийских политических сюжетов.
По его оценке, этот документ — не столько реальная программа действий, сколько попытка Европы напомнить о себе на фоне активизации американо-российских контактов.
«Им нужно имитировать деятельность, показывать, что они что-то делают. Они не просто смотрят, как Трамп дожимает Украину, Америка договаривается с Россией. Нужно показать, что Европа тоже что-то может. Но когда вот это всё валится в кучу — и территориальные вопросы, и внутриполитические процессы в России, — это просто напоминает: всё что угодно, главное — чтобы ты о себе заявил», — резюмирует А.Л. Демчук.
Энергетический кризис и раскол в ЕС: Венгрия и Словакия как «раздражители»
Энергетическое противостояние внутри Евросоюза обнажило глубокий раскол между Брюсселем и странами, пытающимися отстаивать национальные интересы. Ситуация вокруг транзита нефти и угрозы перекрытия поставок газа для Венгрии и Словакии, по мнению эксперта, демонстрирует “прагматичную” позицию евробюрократии.
Комментируя решения Еврокомиссии, которая не торопит Киев с ремонтом нефтепровода «Дружба», Артур Демчук проводит параллели:
«Это примерно так же, как рассуждать о Германии. Да, Германия нашла альтернативные поставки. Другое дело, что газ подорожал существенно. Точно так же пытаются сделать с Венгрией. Но Венгрия — не такая богатая страна, как Германия».
По данным Евростата, только за прошлый год Евросоюз переплатил 20 миллиардов евро из-за отказа от российской нефти.
Причину такого поведения Брюсселя Артур Демчук видит в конфликте интересов евробюрократии и простых европейцев.
«Интересы евробюрократии и интересы жителей Евросоюза — это не одно и то же. Интересы бюрократии — как можно дольше сохранить себя у власти. А когда появляются такие люди, как Орбан или премьер Словакии, которые критикуют Европу, они становятся неудобными. Поэтому сейчас, перекрывая нефть и газ Венгрии и Словакии, Еврокомиссия пытается ухудшить жизнь людей, чтобы на следующих выборах Орбан проиграл.»
Женевские переговоры и военная реальность
Оценивая перспективы женевского переговорного процесса, завкафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ резюмирует, что главный фактор переговоров: «всё решается на поле боя».
«Продвижение Российской армии оказывает решающее воздействие на исход переговоров. Понятно, что те, кто стоит за спиной Украины, пока считают, что рано уступать. Нужно использовать время, чтобы выторговать максимально выгодные условия — гарантии безопасности, поставки вооружений, миротворческие войска. А когда фронт обрушится, я думаю, будет использован другой сценарий: «Да, мы согласны на российские условия, только давайте сейчас быстро это закончим»», — прогнозирует А.Л. Демчук.
При этом он обращает внимание на попытки использовать тему выборов как инструмент затягивания конфликта.
«Они будут использовать как инструмент давления выборы. Если мы назначим на Украине выборы, их можно провести, но для этого нужно прекращение огня. Хотя все прекрасно понимают, что это одна из возможных уловок для того, чтобы просто продлить существование киевских властей в нынешнем виде», — предупреждает эксперт.
Украина и НАТО: де-факто интеграция
Комментируя планы Киева и Альянса запустить закрытую систему обмена информацией, Артур Демчук констатирует, что де-факто Украина уже является частью военной машины НАТО.
«Де-факто это так. Разведывательная информация идет от США, от других членов НАТО. На территории Украины находятся военные советники НАТО, которые планируют операции. То есть Украина полностью уже фактически интегрировалась в НАТО, и НАТО ведет эти боевые действия руками украинских военнослужащих… Натовская техника — «Абрамсы», «Леопарды», F-16 — это тоже фактически натовская техника. Натовские командиры и офицеры участвуют. Нет только регулярных воинских подразделений», — уточняет он.
Макрон и архитектура Европы
Возвращение Эммануэля Макрона к критике НАТО (на этот раз он сравнил Альянс с «препарированной лягушкой») эксперт связывает не столько с политической философией, сколько с прагматичными расчетами и амбициями французского лидера.
«Я думаю, что он просто прекрасно понимает: скорее всего, США, даже если официально не выйдут из НАТО, будут резко сокращать финансирование, чтобы Европа брала на себя всё больше расходов. А соответственно, таким странам, как Франция и Германия, придется вкладывать свои деньги в большей степени. Возникает вопрос: если страна вкладывает деньги, значит, она должна иметь больше влияния на принятие решений», — рассуждает политолог.
По мнению А.Л. Демчука, Макрон готовит себе плацдарм на будущее.
«Возможно, Макрон готовится к тому, что когда он уже не сможет баллотироваться на пост президента, он может занять место либо в евроструктурах, либо в НАТО на очень высоком посту. Франция всегда претендовала на лидерство в Евросоюзе. С выходом Великобритании она осталась единственной ядерной страной в Евросоюзе… Поэтому Макрон считает, что он может стать неформальным лидером новой Европы», — заключает эксперт.
Северные потоки и внутриукраинские разборки
Комментируя публикации Der Spiegel о причастности Залужного к подрыву «Северных потоков», Демчук отмечает, что эта история может быть использована как в ходе внутриполитической борьбы на Украине, так и в более сложных геополитических играх.
«Эту ситуацию можно повернуть двумя способами. Если нужно будет Залужного «закопать», чтобы он не был избран президентом, то это можно представить так, что он действовал вопреки воле руководства и против интересов Германии. Если же, наоборот, нужно будет Залужного поднять на щит, то можно повернуть иначе: он взял на себя инициативу, рисковал, чтобы нанести ущерб России, — он настоящий патриот», — поясняет двойственность трактовок эксперт.
В завершение беседы Артур Леонович Демчук затронул тему коррупционных скандалов вокруг окружения Зеленского, отметив, что антикоррупционные органы Украины (НАБУ) находятся под сильным влиянием США и используются как инструмент давления на политиков. Показательной он назвал ситуацию с отъездом бизнес-партнера Зеленского Шефира.
«НАБУ арестовывает или начинает расследование для того, чтобы держать в подвешенном состоянии любого крупного украинского политика. В принципе, можно “закрыть” любого. Как говорили раньше, была такая поговорка в 30-е годы прошлого века: если вы еще на свободе — это не ваша заслуга, это наша недоработка», — резюмирует профессор Демчук, проводя историческую параллель.