В международной повестке наметился каскад противоречивых сигналов: от кулуарных обещаний «прорыва» на ирано-американских переговорах до откровенной милитаризации риторики в Старом Свете.
Иранский пасьянс: иллюзия прогресса
Информационное поле заполнилось сообщениями о скором подписании меморандума между Вашингтоном и Тегераном. На этом фоне решение Белого дома приостановить операцию «Свобода в Ормузском проливе» многие восприняли как прорыв. Однако эксперт призывает к сдержанности в оценках.
«Я бы спокойно пока относился ко всем этим заявлениям, потому что это не официальные заявления Белого дома, — охлаждает ожидания Артур Демчук. — Иран уже ответил, что для него американские предложения пока неприемлемы, а для Трампа пока неприемлемо соглашаться на требования, которые выдвигает Иран».
По мнению политолога, ключевой интерес президента США лежит в имиджевой плоскости. Открытие Ормузского пролива критически важно для союзников и глобальной экономики, но для Дональда Трампа это в первую очередь инструмент внутренней политики. «Задача Трампа — надавить на Иран… можно будет заявить, что Иран согласился на американские требования. Трампу нужно показать это как свою победу. Только в этом случае он согласится на какие-то договорённости», — подчеркивает эксперт.
Посредничество Пакистана: игры в «хорошего полицейского»
Заметную роль в переговорном процессе пытается играть Пакистан. Его дипломаты рапортуют о скором завершении кризиса, что вызывает у аналитика скептическую усмешку.
«Это очень напоминает риторику «близки к заключению мира» на Украине — «ещё немного, ещё месяц, ещё две-три недели», — проводит параллели Демчук. Эксперт указывает на скрытую мотивацию Исламабада: признать отсутствие прогресса означает расписаться в собственной бесполезности. При этом рассчитывать на беспристрастность не приходится. «Ожидать, что Пакистан будет абсолютно беспристрастен, не приходится. В поисках идеального медиатора можно было бы смотреть на страны БРИКС вроде ЮАР или Бразилии, но найти фигуру, устраивающую и Вашингтон, и Тегеран, крайне сложно», — констатирует политолог.
Китайский фактор: глобальный размен
Визит главы иранского МИДа в Пекин накануне вероятной встречи Си Цзиньпина и Дональда Трампа не случаен. По оценке Артура Демчука, Поднебесная занимает «предельно взвешенную и осторожную позицию», не становясь открыто на чью-либо сторону. Однако у КНР есть свой резон: безопасность поставок нефти и сохранность инвестиций в регионе.
«Иранская тема может быть включена в пакет глобального соглашения о переформатировании американо-китайских отношений, — прогнозирует Демчук. — Китай может попросить США снизить напряжённость и пойти на компромисс с Ираном». Политолог не исключает, что судьба Тегерана решится за столом больших торговых войн, а не на поле боя в Персидском заливе.
Европа: в воронке конфликта и реваншизма
Комментируя катастрофический рейтинг канцлера Фридриха Мерца (одобрение лишь 11% населения), Демчук отметил, что корень падения лежит во внутренней экономической политике, однако внешнее давление США играет против Берлина. По его словам, в ФРГ боятся не столько мифического нападения, сколько вывода американских баз: «Вопрос в экономике: американские военные базы — это вклад в экономику страны. Если войска перебросят на восток, Германия понесёт серьёзный экономический ущерб».
Говоря о милитаризации Восточной Европы и планах размещения дальнобойных ракет, эксперт обозначил реальную цель Запада: «Военным путём Россию победить невозможно. Взят курс на экономическое изматывание. Чем ближе к нам ядерные силы, тем больше нам придётся вкладываться в военную инфраструктуру. Это новая гонка вооружений».
Особое беспокойство вызывает психологическое состояние европейских элит. Уничтожение Вечного огня в латвийском Даугавпилсе и публикация в Германии доктрины «Ответственность за Европу» — звенья одной цепи. «В конфликтологии есть понятие «воронка конфликта»: чем дальше страны втягиваются, тем сложнее выйти. Нынешним европейским политикам трудно признать, что их политика была ошибкой, потому что за это надо отвечать», — поясняет Демчук природу русофобской одержимости.
Эксперт обратил внимание на зловещий символизм: военное планирование Берлина накладывается на столетие начала Второй мировой войны. «Реваншизм в Германии был всегда, он был маргинальным… Сейчас политики говорят: «Время прошло, нынешнее поколение не должно отвечать за дедов». Под этим соусом всё это и делается», — резюмирует Артур Демчук. По его мнению, консолидация европейского населения вокруг «российской угрозы» нужна элитам, чтобы заставить замолчать оппозицию и списать экономические провалы.
Подготовила к публикации Алтана Галзанова