Осень 2025 года была ознаменована одним из ключевых международных форумов – 25-м саммитом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине. Встреча глав государств, представляющих большую часть Евразии, вышла далеко за рамки региональной повестки, став заметной вехой в процессе трансформации глобального порядка. Эксперты Российского общества политологов (РОП) проанализировали итоги саммита, выделив три ключевых аспекта: новые инициативы в области глобального управления, их соотношение с ролью ООН и актуальные исторические нарративы ведущих держав о Второй мировой войне.
Новый запрос на миропорядок: риторика или программа действий?
Политологи сходятся во мнении, что центральным посылом саммита стал запрос на создание более справедливой и инклюзивной системы международных отношений.Игорь Кузнецов, профессор факультета политологии МГУ, доктор политических наук, исполнительный директор РОП, отмечает, что предложения, озвученные в Тяньцзине, отражают коллективную волю «мирового Юга» и динамично развивающихся держав. «Даже самый общий набор формулировок о принципах поддержания мирового порядка на более справедливой и неисключающей основе – это уже значительный прогресс, дающий надежду на снижение конфликтности», – считает эксперт. Он, однако, указывает на вызов, который эти идеи бросают западному доминированию, и задается вопросом о готовности Запада к конструктивному диалогу.
Евгений Коренев, кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Института истории и международных отношений Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, эксперт Дипломатической академии МИД России, подчеркивает эволюцию контекста. По его словам, принципы многополярности и реформы глобальных институтов, о которых ШОС говорит с момента основания, сегодня обретают новое звучание на фоне ускорения исторических процессов. «Некоторые из тех идей, о которых сегодня говорят в ШОС, вполне можно будет реализовать, однако на это потребуются годы и даже десятилетия», – прогнозирует Коренев.
ООН: альтернатива или объект реформирования?
Вопреки некоторым ожиданиям, ШОС не позиционирует себя как замену ООН. Эксперты единодушно подтверждают приверженность организации центральной роли ООН.
«ШОС не будет позиционировать себя в качестве альтернативы ООН даже в случае серьезного расширения», – заявляет Евгений Коренев. Он ссылается на Тяньцзиньскую декларацию, где закреплен принцип взаимодействия при сохранении «центральной координирующей роли ООН». В качестве примера эксперт приводит борьбу с терроризмом – ключевую задачу ШОС, которая, согласно документам организации, должна осуществляться при ведущей роли СБ ООН.
Игорь Кузнецов констатирует снижение эффективности ООН в последние десятилетия, связывая это с кризисом внутри самой организации и изменениями в мировой политике. При этом он видит в скоординированной позиции России и Китая – постоянных членов СБ ООН – потенциал для вывода ООН из кризиса через реформы. «Возможно, посыл Тяньцзиньского саммита сможет найти поддержку в разрешении кризиса Организации», – предполагает политолог.
Память о войне: точка единства и поле разногласий
Обсуждение исторического наследия Второй мировой войны в год 80-летия Победы высветило глубокие расхождения в подходах ключевых держав.
Евгений Коренев указывает, что Россия и Китай официально признают вклад всех союзников, но с акцентами, обусловленными их историческим опытом: для России – разгром нацистской Германии, для Китая – сопротивление милитаристской Японии. В то же время эксперт критически оценивает американскую позицию, где доминирует тезис о решающей роли США. «Американцы совершенно не стесняются и периодически занимаются откровенной фальсификацией истории», – утверждает Коренев, приводя в пример оправдание атомных бомбардировок Японии в ущерб признанию роли СССР.
Игорь Кузнецов видит в юбилее Победы демонстрацию «серьезных разногласий» между бывшими союзниками. Он отмечает переход от оценки общей дипломатической и военной координации к «приватизации» победы и акцентам на собственных потерях. Эксперт также обращает внимание на то, что Китай активно использует статус страны-победительницы и жертвы агрессии для укрепления национальной идентичности, что может усилить его позиции на мировой арене.
Прогнозы экспертов сходны в одном: полностью совместить нарративы о войне в ближайшие годы не удастся. Сформировавшиеся за десятилетия национальные исторические политики будут продолжать определять позиции государств. Что касается инициатив по глобальному управлению, то ШОС, судя по всему, избрала путь не революции, а эволюционного давления на существующие институты, прежде всего ООН, с целью их адаптации к новой многополярной реальности. Успех этой стратегии будет зависеть от способности организации консолидировать позиции растущего числа участников и превратить общие принципы в конкретные механизмы международного взаимодействия.