Удары российской авиации по объектам военной инфраструктуры Украины с применением новейшего ракетного вооружения «Орешник» стали не только демонстрацией технологического превосходства, но и важным сигналом в сложном диалоге с Западом. О мотивах этого шага и о том, какую реакцию можно ожидать от ключевого игрока — США прокомментировал заведующий кафедрой сравнительной политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук Артур Леонович Демчук.
Гарантированное поражение как ключевой аргумент
По мнению эксперта, выбор в пользу комплекса «Орешник» был продиктован его тактико-техническими характеристиками, которые меняют баланс на поле боя.
«Я “Думаю, что «Орешник» был выбран потому, что это новая ракета, которую наши западные противники не способны перехватить существующими системами противовоздушной обороны. То есть «Орешник» гарантированно поражает цели», — заявил Артур Демчук. Это заявление подчеркивает, что действия России направлены на повышение эффективности выполнения задач с минимальными рисками пресечения.
Словесная риторика вместо материальных действий: оценка реакции США
Главный вопрос, который волнует наблюдателей, — последует ли серьезная реакция Вашингтона. Политолог отметил сдержанный и в основном риторический ответ со стороны администрации Трампа.
Причину такой сдержанности Демчук видит в нежелании американского президента Дональда Трампа дестабилизировать процесс мирного урегулирования, который он считает своим внешнеполитическим приоритетом и «делом чести». По словам политолога, для Трампа Украина — «последний конфликт, который он до сих пор не урегулировал», и срыв этого процесса откроет его для критики со стороны политических оппонентов.
Стратегия «беспристрастного посредника» и ее двойные стандарты
Невнятная позиция Белого дома в отношении недавней атаки на резиденцию российского президента, по мнению Демчука, является осознанной политической тактикой.
«Политическая позиция Трампа – он хочет выглядеть беспристрастным, таким нейтральным посредником… Поэтому, естественно, если он признает, что действительно была атака, и осудит её, его обвинят в том, что он встал на сторону России», — пояснил эксперт.
Он провел параллель с позицией некоторых международных структур в других кризисах, например, с заявлениями по ситуации вокруг Запорожской АЭС, когда, несмотря на очевидные факты, делались осторожные формулировки, чтобы «равноудалённо держаться от всех сторон конфликта».
Почему признание атаки невыгодно Вашингтону?
Артур Демчук указывает на более глубокий и потенциально скандальный мотив, который может заставлять администрацию Трампа замалчивать факты. Эксперт напоминает, что украинские военные активно пользуются данными западной, в первую очередь американской, разведки. «Поэтому, если признать, что это была атака на президента России, фактически это значит, что Соединённые Штаты… тоже в этом как-то поучаствовали, предоставляя разведывательную информацию».
Таким образом, прямое признание могло бы означать косвенное подтверждение причастности США к попытке покушения на высшее должностное лицо другого государства, что является беспрецедентным обвинением.
Давление на Европу: от Гренландии до экономических тарифов
Для продвижения своего мирного плана Трамп, как полагает аналитик, будет усиливать давление на европейских союзников.
Инструментами могут стать как резкие заявления (например, угрозы в адрес Дании и ЕС в контексте Гренландии), так и вполне конкретные экономические меры. «У Трампа есть ещё очень хорошие рычаги давления — это, конечно, тарифы, экономические тарифы, которые он может ввести против европейских товаров», — отметил Демчук.
Целью такого давления он видит склонение Европы к тому, чтобы «сдала» Украину и убедила Киев принять российские условия.
Ограниченные гарантии и символический вклад США
Комментируя возможность военных гарантиий США для Украины, эксперт не ожидает от Вашингтона твердых оборонных обязательств. Взаимодействие, скорее всего, останется в гибридном формате: поставки оружия, увязанные с финансированием со стороны Европы, и продолжение разведывательного сотрудничества. «Соединённые Штаты будут использовать свою спутниковую группировку… И вот таким образом будут вносить свой символический вклад», — резюмировал Артур Демчук, подчеркнув, что Трамп не хочет связывать себя серьезными обязательствами.
Резюме
Анализ, представленный Артуром Демчуком, рисует картину сдержанной и расчетливой реакции Запада, в первую очередь США, на эскалацию. Применение «Орешника» рассматривается как демонстрация силы, на которую ответят в основном дипломатическими демаршами. Ключевым фактором, сдерживающим Вашингтон, выступает личная заинтересованность Трампа в достижении «сделки» по Украине как элемента своего политического наследия, а также нежелание быть втянутым в скандал с потенциальной причастностью к атаке на российского президента. В этой логике дальнейшее давление будет смещаться в плоскость трансатлантических отношений, где у американского лидера есть значительные рычаги влияния на европейских партнеров.