Крылатая ракета «Томагавк» — один из самых узнаваемых символов американской военной мощи последних четырёх десятилетий. С момента своего появления в начале 1980-х годов она прошла путь от ядерного оружия стратегического сдерживания до высокоточного обычного боеприпаса, способного поражать цели на расстоянии свыше 1600 километров. Сегодня, в условиях полномасштабной войны в Украине, вопрос о возможной поставке «Томагавков» Киеву регулярно возникает в политических и военных кругах. Однако за этим вопросом скрывается целый комплекс технических, логистических, стратегических и даже дипломатических проблем. Чтобы понять, какие именно ракеты и пусковые комплексы США теоретически могут передать Украине, необходимо разобраться в истории, текущем состоянии и перспективах развития всей системы «Томагавк».
Изначально ракета «Томагавк» разрабатывалась в нескольких модификациях, включая ядерные. Наиболее известными из них были BGM-109A TLAM-N (Tomahawk Land Attack Missile – Nuclear) и BGM-109G GLCM (Ground Launched Cruise Missile). Первая предназначалась для запуска с кораблей и подводных лодок и оснащалась ядерной боеголовкой W80 мощностью от 5 до 200 килотонн. Вторая — наземная мобильная система, размещавшаяся на территории стран НАТО в Европе и вооружённая боеголовкой W84 мощностью от 10 до 50 килотонн. Обе модификации были выведены из эксплуатации в рамках Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного в 1987 году и ратифицированного в 1988-м. Согласно условиям договора, все наземные ракеты средней дальности (от 500 до 5500 км) должны были быть уничтожены. США выполнили это обязательство: все BGM-109G были демонтированы и утилизированы к 1991 году, а морские ядерные «Томагавки» — сняты с вооружения.
Однако здесь возникает важный нюанс. Хотя сами ракеты были выведены из боевого состава, ядерные боеголовки W80 и W84 не были уничтожены. Они были отправлены на хранение в резерв ядерного арсенала США. Это означает, что технологически и физически возможность восстановления ядерной версии «Томагавка» сохраняется. Особенно актуальным этот вопрос стал после выхода США из ДРСМД в 2019 году. Формально США больше не связаны обязательствами по уничтожению таких ракет, и в теории могут возобновить разработку и производство наземных крылатых ракет средней дальности с ядерным оснащением. В 2023–2024 годах в американских СМИ и экспертных кругах неоднократно звучали предположения, что Пентагон рассматривает возможность создания новой наземной версии «Томагавка», в том числе с ядерной боеголовкой. Хотя официальных подтверждений этому нет, сам факт сохранения боеголовок в резерве создаёт высокую вероятность того, что ядерный «Томагавк» может быть возвращён в арсенал при соответствующем политическом решении. Это обстоятельство добавляет дополнительный уровень сложности к любым обсуждениям о передаче «Томагавков» третьим странам, включая Украину.
На сегодняшний день все находящиеся на вооружении США ракеты «Томагавк» имеют исключительно обычные боеголовки. Современные версии — Block IV и Block V — оснащаются фугасно-осколочной боевой частью весом 454 кг. Более того, в рамках программы Block Vb разрабатывается многофункциональная боеголовка JMEWS (Joint Multi-Effects Warhead System), способная эффективно поражать укреплённые и заглублённые цели. Эти ракеты обладают дальностью до 1600–2400 км, высокой точностью (круговое вероятное отклонение — от 5 до 80 метров) и возможностью перенацеливания в полёте благодаря двухсторонней спутниковой связи. Именно такие ракеты и рассматриваются в качестве возможного варианта для поставки Украине.
Однако ключевая проблема заключается не в самих ракетах, а в том, откуда их запускать. Украина не располагает кораблями или подводными лодками с вертикальными пусковыми установками (VLS), совместимыми с «Томагавком». Следовательно, для использования этой ракеты на суше требуется наземный мобильный комплекс. После выхода из ДРСМД США начали активно развивать такие системы, и на сегодняшний день существует два основных проекта: Typhon и X-MAV.
Typhon, официально известная как Mid-Range Capability (MRC), — это четырёхствольная пусковая установка, разработанная компанией Lockheed Martin. Она представляет собой стандартный 40-футовый морской контейнер Mk 70 Mod 1, установленный на шасси тяжёлого тактического грузовика HEMTT. Такая конструкция обеспечивает высокую мобильность и возможность быстрой транспортировки воздушным транспортом (например, тяжеловозом C-17). Typhon совместима не только с «Томагавком», но и с ракетой SM-6, что делает систему универсальной. Управление комплексом осуществляется с помощью батарейного оперативного центра (BOC), который включает командный пункт, перезарядочный модуль и вспомогательные машины. Важно отметить, что Typhon уже прошла успешные испытания: в июне 2023 года и апреле 2024 года с этой платформы были произведены запуски «Томагавка». Первая батарея MRC была активирована в январе 2024 года, а к 2028 году планируется развернуть ещё три, включая одну в Европе с 2026 года. Таким образом, Typhon — это не концепция, а реальная, серийно производимая и уже развернутая система, которая теоретически может быть передана Украине.
Второй вариант — X-MAV (Extreme Multi-Mission Autonomous Vehicle), разрабатываемый компанией Oshkosh Defense. Это гораздо более передовая и автономная платформа. В отличие от контейнерного решения Typhon, X-MAV представляет собой полноценную самоходную пусковую установку на усиленном 10×10 шасси, специально спроектированную для работы в сложных условиях бездорожья, включая лесистую и горную местность. Главное преимущество X-MAV — её высокая степень автономности, позволяющая реализовывать тактику «выстрелил и скрылся», что критически важно для выживаемости на современном поле боя. X-MAV способна нести четыре ракеты «Томагавк» и управляться как с экипажем, так и в полностью автономном режиме. Платформа была впервые представлена на выставке AUSA в 2025 году и позиционируется как будущий стандарт для наземных ракетных систем. Однако на данный момент X-MAV находится на стадии разработки и тестирования, и её серийное производство ещё не началось. Это делает её менее реалистичным вариантом для экстренных поставок в ближайшее время.
Существуют и другие, менее масштабные проекты. Например, Корпус морской пехоты США уже принял на вооружение одноклеточную пусковую установку LRF (Long Range Fires), размещённую на шасси ROGUE-Fires. Эта система позволяет запускать одну ракету «Томагавк» и отличается высокой мобильностью, но её боекомплект крайне ограничен. Также компания Raytheon разработала автономную систему DeepFires на шасси FMTV A2, способную нести две ракеты «Томагавк» или четыре ракеты Patriot. Однако ни одна из этих систем пока не достигла стадии массового развёртывания.
Таким образом, из всех существующих платформ наиболее вероятным кандидатом для поставки Украине является Typhon. Она уже серийно производится, прошла боевые испытания и находится на вооружении армии США. Однако даже в этом случае возникают серьёзные вопросы: готовы ли США передать Украине целые батареи, включающие не только пусковые установки, но и сложные системы управления, связи и логистики? Способна ли украинская армия быстро освоить такую сложную систему? И, что не менее важно, хватит ли у США самих ракет для таких поставок?
Этот последний вопрос особенно актуален в свете данных о производстве и запасах «Томагавка». Основным производителем ракеты с 2016 года является компания Raytheon (ныне RTX). Однако производственные мощности ограничены: ежегодно выпускается от 55 до 90 ракет. В 2023 году было произведено 68 единиц, в 2024-м — 34, в 2025-м запланировано всего 22, а в 2026-м — 57. При этом ВМС США в 2024 и 2025 годах не закупали новые ракеты, сосредоточившись на использовании имеющихся запасов. По оценкам, всего за всю историю было произведено около 9000 ракет, из них более 2500 уже использованы в боевых действиях. Это означает, что на сегодняшний день в запасах США остаётся примерно 4000–4500 ракет. Однако эти запасы активно расходуются: только в 2024 году в ходе операций в Красном море и Йемене было запущено более 130 «Томагавков». Такой темп расхода ставит под угрозу способность США поддерживать свои собственные операции, не говоря уже о поставках союзникам.
Цена одной современной ракеты Block V составляет от 1,8 до 2,4 миллиона долларов, что делает её крайне дорогим ресурсом. Даже если США решат передать Украине, скажем, 50 ракет (максимальное количество, которое обсуждалось в некоторых источниках), это составит более 1% от общих запасов и потребует значительных финансовых вложений. Более того, каждая ракета требует загрузки данных о рельефе местности для навигации по системе TERCOM. Для поражения целей на территории России потребуется обновление этих данных, что является отдельной технической задачей.
Всё это накладывает серьёзные ограничения на возможность поставок. Даже если политическое решение будет принято, логистика и производственные реалии могут сделать его реализацию крайне затруднительной. В этой связи возникает закономерный вопрос: может ли шумиха вокруг возможной передачи «Томагавков» Украине быть, по сути, рекламной кампанией для продвижения этого оружия на международном рынке? Ведь в условиях снижения объёмов производства и сокращения закупок со стороны самих США компании-производители заинтересованы в поиске новых заказчиков. Украина, нуждающаяся в дальнобойном оружии, могла бы стать идеальным «витринным» клиентом, демонстрирующим эффективность «Томагавка» в реальных боевых условиях. Кроме того, есть версия, что США могут стремиться избавиться от уже произведённых одноклеточных пусковых установок LRF, которые не вписываются в долгосрочные планы армии, но всё ещё находятся на складах. Передача их Украине позволила бы решить сразу две задачи: поддержать союзника и оптимизировать собственные запасы.
Но за всеми этими техническими и экономическими соображениями стоит главный вопрос — стратегический. Россия неоднократно заявляла, что поставка «Томагавков» Украине станет «качественно новым этапом эскалации». Президент Владимир Путин прямо предупреждал, что такие ракеты позволят Киеву наносить удары по целям вглубь российской территории, включая Москву и Санкт-Петербург, и что Россия будет вынуждена дать «жёсткий, асимметричный ответ». Это создаёт прямой риск превращения регионального конфликта в глобальное противостояние между ядерными державами. Вице-президент США Дж.Д. Вэнс, заявивший о возможной поставке «Томагавков», также намекал на необходимость принятия новой реальности, в которой эскалация неизбежна. Таким образом, решение о передаче ракет — это не просто военный шаг, а политический акт огромной ответственности.
И здесь мы подходим к самому деликатному и тревожному вопросу: способно ли руководство США передать Украине не просто обычные, а ядерные «Томагавки»? Формально все ядерные боеголовки находятся под строгим контролем и не подлежат передаче третьим странам в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия. Однако история показывает, что в условиях крайней эскалации политические решения могут приниматься в обход привычных рамок. Если США действительно восстановят ядерную версию «Томагавка» после выхода из ДРСМД, то теоретически такая опция может быть рассмотрена как крайняя мера сдерживания. Конечно, это маловероятно в ближайшей перспективе, но сама возможность существования ядерных боеголовок в резерве делает этот сценарий не фантастикой, а частью спектра стратегических рисков.
Возвращаясь к исходному вопросу — какие ракеты и пусковые комплексы США способны поставить Украине? — можно сделать следующий вывод. Наиболее реалистичным вариантом являются обычные ракеты «Томагавк» Block IV или Block V в сочетании с наземным комплексом Typhon. Этот комплекс уже существует, прошёл испытания и находится на вооружении. Однако его поставка требует решения множества технических, логистических и финансовых проблем, а главное — готовности Вашингтона пойти на беспрецедентную эскалацию. Альтернативные платформы, такие как X-MAV или LRF, либо ещё не готовы к серийному производству, либо слишком ограничены в возможностях. Что касается ядерных «Томагавков», то их передача маловероятна в силу международных обязательств и рисков глобальной катастрофы, но сам факт сохранения боеголовок в резерве оставляет эту тему в зоне стратегической неопределённости.
В конечном счёте, шум вокруг «Томагавков» может быть не столько сигналом о скорой поставке, сколько инструментом давления, демонстрацией возможностей или даже маркетинговой стратегией. Но независимо от мотивов, сам факт обсуждения такого оружия в контексте войны в Украине свидетельствует о том, что конфликт продолжает эскалировать, а границы допустимого в военной политике всё больше размываются. И пока политики взвешивают риски и выгоды, судьба тысяч людей остаётся в руках тех, кто решает, стоит ли запускать ракету, способную изменить ход истории.
Иван Копыл